对于双方打架对方先动手的情况，我们可以依据《中华人民共和国刑法》的相关规定来分析警察处理的法律依据。
《中华人民共和国刑法》第二十条（2020修正）规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
在双方打架对方先动手的场景中，若一方的还手行为符合上述法条中正当防卫的构成要件，即针对正在进行的不法侵害、目的是制止侵害、未明显超过必要限度，则警察应依据此条认定其为正当防卫，不负刑事责任。若还手行为明显超过必要限度造成重大损害，则属于防卫过当，警察会根据该条规定，认定其应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。若双方行为构成互殴，则不适用正当防卫条款，警察会按相关违法犯罪行为处理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
双方打架对方先动手的情况中，可能存在一些法律风险，以下为你举例说明：
1. 防卫过当的刑事责任风险。如果在双方打架对方先动手时，还手行为明显超过必要限度造成重大损害，比如对方只是轻微殴打，而还手导致对方重伤或死亡，就可能构成防卫过当，根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
2. 证据链不足难以证明正当防卫的风险。若双方打架现场没有监控视频，也没有目击证人，自己又未能及时保留相关证据，可能导致无法充分证明对方先动手以及自己的行为属于正当防卫，从而被认定为互殴，面临相应的法律责任，如治安处罚或民事赔偿。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在双方打架对方先动手的处理中，存在一些特殊情况或例外情形，会对处理结果产生影响：
1. 存在挑衅行为。如果在双方打架前，一方存在挑衅、辱骂等行为，即使对方先动手，挑衅方也可能被认定存在过错，影响警察对双方责任的划分。例如，一方不断用言语激怒对方，导致对方先动手，警察在处理时可能会考虑挑衅方的过错，对双方的处罚或责任承担比例进行调整。
2. 对方正在进行严重危及人身安全的暴力犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在这种特殊情况下，即使还手造成对方伤亡，警察也会认定为正当防卫，不追究刑事责任。
3. 双方事先存在纠纷并约架。如果双方因之前的纠纷而约好打架，即使对方先动手，双方的行为也可能被认定为互殴，而不是正当防卫，警察会对双方的违法犯罪行为均进行处理，因为约架行为本身就具有违法性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在双方打架对方先动手的处理过程中，有些错误操作可能会对自身权益造成不利影响，需要避免：
1. 事后破坏或丢弃证据：双方打架后，若将现场可能存在的监控录像删除、损坏，或者将自己的伤情照片、医疗记录等证据丢弃，会导致难以证明对方先动手及自身行为的性质，可能使自己在后续处理中处于不利地位。
2. 不配合警察调查或作虚假陈述：当警察对双方打架事件进行调查时，若不配合警察的询问，或者故意作虚假陈述，不仅可能影响警察对事件的正确判断，还可能因妨碍公务或提供虚假证言而承担相应法律责任。
3. 私下报复对方：双方打架对方先动手后，若不通过合法途径解决，而是私下对对方进行报复，可能会使矛盾升级，引发新的违法犯罪行为，导致自己面临更严重的法律后果。
如果你在双方打架对方先动手后的处理中不确定如何避免错误操作，建议进一步向律师咨询。

上一篇：学生受伤老师骂学生怎么办

下一篇：暂无